对于领导行为，世界特别是执政行为需要制度化，其中，对于执政行为中某些行为需要法律化。

只有明确其司法程序和和诉讼处理方法，各地才能通过规划相关诉讼使社会权得以实现。比如天河规划中全区学前三年户籍儿童入园率保持100%、奇特 ‘零就业家庭一人就业率为100%等。

五、有趣代结语：有趣宪法学与行政法学应该走得更近世界成文宪法代表性国家德、美、日的宪法中，关于立法机关的职权，都没有中国这样的国民经济与社会发展规划类似规定[34]，可见国民经济与社会发展规划是一个具有中国特色的法律资源，它为我们解决在西方同样存在的社会权不易实现问题提供了一个具有潜力的框架。[10]作为一种新兴行政活动方式，世界近年来行政计划成为行政法学研究热点。而国民经济与社会发展规划相关诉讼与之不同，各地虽然笔者并不否认其中也存在有信赖利益的因素，各地但是它之所能提起诉讼，更为根本的乃是因为它具有来源于宪法所赋予的效力，并由各级权力机关所通过，虽然规划并不是那种形式意义上的法律或行政法规，但国家级和省级、较大市人大制定的规划中的明确性和拘束性内容，具有实质意义的法律或地方性法规的约束力，而一般地市级和县级人大虽然无权制定地方性法规，但依据宪法规定，它们作为地方国家权力机关，有权决定当地各项重大事务，通过的规划实际上也体现了地方事务决定权内涵。

第三，奇特规划内容随着层级的降低而愈加细化和具体[35]宪法学对行政法学的帮助尤其体现在宪法解释学上，有趣而现时中国行政法学的研究，有趣很多都超出了行政法学本应该研究的范畴，去关注一些本与公法学关系不大的问题，如研究到行政管理学的效率性、经济学等方面，造成了行政法学的自我迷失和扭曲，这很大程度上是忽视宪法学对行政法学方向的指引导致的。

郎佩娟、世界汤旸：《我国的行政规划及其法律规制》，《甘肃行政学院学报》2008年第1期。

当然，各地法院在审理此类案件时，依然需要谨守权力分工的原则，不宜随意过度的干预行政过程。可见，奇特扩大对行政违法行为提起公诉的主体资格范围，客观上允许行政诉讼中的原告不一定是案件的直接利害关系人，是当代法制的发展趋势。

实践中所以出现量刑抗诉法院难以接受，有趣对量刑不当的抗诉改判难，有趣指控犯罪时没有提出具体的量刑要求，要是庭审和裁判没有其他违法情形，量刑不当尤其是量刑偏轻的抗诉就失去了基本的前提。这在一定程度上使得立案侦查的检察院能够成为与犯罪嫌疑人相对等的一方，世界上一级检察院也可以相对超脱地对下级检察院侦查的案件，世界是否应当采取逮捕的强制措施予以审查，但逮捕决定权毕竟还是在检察机关内部流动。

此外，各地自20世纪末以来，各地在司法改革浪潮的推动下，基于司法实践的需要，我国部分地区检察机关开始探索性地对法院的刑罚裁判提出量刑建议，取得了良好的司法效果，也积累了一定的经验。司法职权的行使，奇特应当按照正当程序理念的要求，由第三者站在客观中立的立场上审查授权，以确保司法职权按照刑事法治的要求运行。